S'il est une chose que les générations futures auront bien de la difficulté à comprendre au sujet de notre époque, c'est qu'une réalité aussi évidente et vitale ait pu être considérée comme tabou. Il apparaîtra que la prévoyance et l'organisation ne furent pas nos qualités dominantes.

...

3 000 000 années avant J-C,
la terre compte 1 million d'habitants.

25 000 ans avant J-C, les cro-magnons sont 3 millions d'habitants.

En l'an 0, il y a 250 millions d'habitants.

En 1500, 450 millions d'habitants.

De l'an 0 à 1500, la population a à peine doublée.
Elle va alors doubler en 350 ans.

Ensuite en 100 ans. Puis le temps d'une génération, en 35 ans.

En 2010: 7 milliards d'habitants. Environ le double 30 ans plus tard?

 ...

Au delà de toutes les questions éthiques ou philosophiques, un fait demeure: les ressources de la Terre sont limitées et ne peuvent entretenir une croissance illimitée.

Mais vous savez déjà tout ça... tout le monde le sait. Tout le monde connaît le problème et tout le monde peut donc en déduire la solution. Et pourtant dès qu'il est question de contrôle démographique, le malaise est palpable. Pourtant tous les jours les médias nous rapportent des informations déchirantes de famines, de pauvreté, de pollution extrême, d'animaux éteint ou en voie d'extinction, de crise de logement et d'emploi... 

Comment expliquer l'indifférence face au problème et la malaise lorsqu'on ouvre le débat? Le manque d'expérience peut-être... Il y a tout juste cinq siècles que l'Homme a découvert que la Terre est ronde, donc limitée. La race humaine est (et restera toujours) trop divisée pour réfléchir correctement pour le bien commun. Pour certains pays, le prestige et la puissance se mesure encore au nombre. Pour la plupart, la reproduction est considéré comme un besoin et un droit fondamental. Comment parler de restriction démographique dans ce contexte? "Limiter la procréation pour le bien de nos enfants" est une formule qui peut sembler bien paradoxale quand on ne pense pas à l'échelle de la planète, des décennies et des siècles à venir...

Ne voyez pas dans ce texte la moindre note moralisatrice...  mais tout au plus l'expression de mon cynisme. Je ne rapporte que des faits et des observations... Mais je crois que la science-fiction est plus porteuse d'espoir que l'humanité actuelle... Je crois que nous avons plus de chances de coloniser et terraformer Mars à temps que de voir une conscience collective mondiale émerger. Nos plus grands ennemies, c'est le temps et nous-même...
 

Qu'importe la surdité de l'oreille, quand l'esprit entend. La seule surdité, la vraie surdité, la surdité incurable est celle de l'inteligence.

Victor Hugo 

(Pour quelqu'un qui se reconnaîtra...)

Un jour durant notre pause-café, Mario nous en conta une bien bonne:

Un représentant, une employée de bureau, et un directeur du personnelle sortent du bureau pour déjeuner et se dirigent vers le restaurant lorsqu'ils trouvent sur un banc une vieille lampe à l'huile. Ils la frotte et un génie en sort.

- D'habitude, c'est trois souhaits pour une personne mais je veux bien vous accorder un souhait chaque.

L'employée de bureau bousculent les autres et s'écrie:

- Moi moi! je veux être sur une grand plage immaculée des bahamas sans aucun soucis qui m'empêcherais de profiter de la vie!

l'employée disparaît aussitôt, le représentant dit aussitôt:

- Moi! Moi! je veux siroter une pina colada sur une plage de Tahiti avec la femme de mes rêves!

Pouf, le représentant disparaît. Le génie se tourne vers le directeur:

- Bon et toi?
- Je veux que ces deux là soient de retour au travail après le déjeuner.

Moral de l'histoire mes p'tits gars, y'a des moments où c'est utile de laisser l'supérieur hiérarchique s'exprimer en premier...

C'était la blague de Mario le concierge qui préfère qu'on dise "Préposé à l'entretien ménager"...

À l'heure d'un nouveau tournant de l'intelligence artificielle, alors que les savants du monde actuel expriment désormais tout haut leurs inquiétudes face à son évolution fulgurante et imperturbable, il convient de se remémorer le vieux mythe hébreux du golem.

Cet être mythique symbolise la matière qu'on anime de façon artificielle et qui peut devenir un danger pour son créateur comme pour l'humanité. Tandis que le Dr Frankenstein, de Mary Shelley, fabrique son monstre à partir de morceaux de corps humains, le golem aurait été créé à partir de glaise et par la seule vertu d'une incantation particulière.

Le mot golem signifie à peu prés "matière informe" ou encore "embryon". Le golem est en général dépourvu de voix. Dans la tradition cabalistique, les grands maîtres de la doctrine secrète étaient censé posséder l'art d'insuffler, à des êtres d'argile, une sorte de vie végétative par le seul pouvoir de la parole.

La légende dit que c'est le rabbi Elijah de Chelm qui aurait conçu un golem qu'il destinait à être son serviteur, mais celui-ci devint si grand et si menaçant que son créateur en prit peur. Sur son front était inscrit le mot qui lui aurait donné la vie : EMETH (vérité). Le rabbi effaça la lettre E afin qu'il ne reste plus que le mot : METH (mort) Le golem se transforma alors en un tas de terre mais parvint cependant à étouffer son créateur.

Le golem symbolise donc l’essai infructueux de l’homme dans une vaine tentative d’imiter Dieu. Il essaye de créer un être à son image. Cependant, ce n’est qu’un reflet déformé. C’est un être dénué de toute liberté et prisonnier de ses passions les plus maléfiques.

Avez-vous déjà remarqué, les humains marchant côte à côte synchronisent inconsciemment leurs pas, si bien qu'ils font les même enjambés simultanément?

C'est peut-être essentiellement pour des raisons pratiques, mais il semble que l'humain soit la seule créature ayant ce comportement, et d'ailleurs il concerne essentiellement l'humain adulte. Mais d'où vient ce phénomène?

Certains expert du comportement suggère que la synchronisation des pas provient d'une volonté inconsciente d'exprimer notre empatie, notre aval à nos semblables. D'autres études en synergologie suggèrent que nous avons tendances à adopter les manières et attitudes de nos compagnons, surtout nos supérieurs.

Les enfants étant plus ou moins libre de tout conformisme, il ne sont pas portés naturellement à synchroniser leurs pas. Il serait intéressant de relevé à partir de quel âge cette habitude inconsciente est adoptée...